网友驳斥扬州奖励购房补贴是否合理值得商榷

　　署名“杨红旭”的博客文章说，支持成品住房建设和消费无可厚非。但在当前特殊的房地产政策环境下，笔者有三点不同意见。

　　第一，促进成品住房建设的优惠政策，应主要体现在帮助开发建设方，因为既然强制性地在土地出让合同中约定了装修房比重，就应给予相应的政策配套。而对于购房者的政策优惠，比较难于把握政策尺度。

　　第二，退一步讲，鼓励个人也并非全是错。然而，拿全体纳税人的钱，去补贴某些人购买商品房——纯粹的市场交易行为，是否合理、是否公正，值得深思和商榷。只有政府刺激市场时，才需要这种政策。

　　第三，再退一步讲，即便是一定要补贴购房人，也得考虑范围。财政补贴属转移支付，对于个人一般用在社会保障、救危扶贫方面，需要严格界定对象，比如低保人群。扬州市要求：对于新购买的成品住房，属于普通住房的，对购房人给予适度的奖励。显而易见，针对的是房子，而不是购房人。其前提假设是：购普通房的人，多属普通收入群体，且用于自住。

　　中国江苏网署名吴江的文章说，财政真要有这闲钱，倒是不如用在保障房建设，或是补贴那些“没买过房”、“买不起房”的市民来得*谱。

北京办公室装修公司 www.dw66.net