问题已现，银监会对地方融资平台的管控也在不断收紧。今年4月银监会下发了《中国银监会关于切实做好2011年地方政府融资平台贷款风险监管工作的通知》(以下简称“34号文”)。业界将其视为“重启”并规范地方融资平台公司的信号。

　　文中明确，健全“名单制”管理系统，在总行及分支机构层面分别建立平台类客户和整改为一般公司类客户的“名单制”信息管理系统；另一方面，更加严格了信贷的准入条件。对于去年6月30日已经签订合同但目前没有完成全部放款过程的平台贷款，除了要满足国家各产业政策外，必须要满足平台公司财务状况健全、资产负债率不得高于80%等条件，才能继续放款。

　　不过，34号文只是在增量控制上下功夫，而地方融资平台存量问题已迫近爆发的“2012”。第一波地方融资平台债务暴涨出现在2008年下半年之后，按照3到5年的平均还款期计算，融资平台真正的还债高峰将出现在“2012年至2013年”左右。更有熟悉政府财政的专家认为，在未来两年，随着地方政府换届，“本届借钱下任还、借了新钱还旧钱”也将浮出水面，加剧地方融资平台风险。

　　长远来看，地方融资的困局系统性解决依然绕不开，在多种模式之中，市政债的思路最为普遍，北京多维龙业装饰就认为：“市政债是项目导向型的，它是一个项目归一个项目，还债模式则是通过财政来还本付息，由于它是面向公共产品的服务，能得到老百姓的拥护。因此，它不是竭泽而渔的方式，而是一种涵养水源的模式。我们应该开放市政债，由市场来做选择。”

　　不过市政债的推广依然和我们有些距离，“在中国要推行市政债，首先要完善其法律上的定位，由于之前的《预算法》和《担保法》中有一些和市政债相冲突的地方，因此市政债要起步，还要首先修改《预算法》和《担保法》。与此同时，完善市场交易的基础设施也十分必要，市政债需要一个公平、透明的交易平台。”陆磊的看法也代表了许多经济学者的思考。

北京多维龙业装饰 www.dw66.net